Le conseil municipal s’est tenu ce mercredi 25 juin.
A l’ordre du jour de ce conseil, des points variés allant des animations organisés par l’Office de Tourisme, aux charges pesant sur notre service urbanisme, en passant par l’entraînement de militaire dans le centre historique de notre ville.
Nous déplorons, une fois encore, un manque d’infos en amont du conseil municipal.
Lors des questions diverses nous avons abordé le manque de terrain pour le club de foot au vu de l’explosion des licencié·es, regretté le peu de contenu sur l’utilisation Intramuros par la ville et dénoncé des chiffres erronés évoqués par le maire dans la presse.
Voici ci-dessous un résumé des points qui nous semblent les plus importants. Retrouvez 🎥 la vidéo complète du conseil sur la page facebook de La Roche-sur-Foron 👉 https://www.facebook.com/larochesurforon/videos/1218644743079488
🔸 Convention de missions et d’objectifs 2025-2026 entre la Commune et l’Office de Tourisme à 9’’45 de la vidéo
Pour rappel, à partir du 1er juillet de cette année, la promotion du territoire par l’Office de Tourisme se fera avec une gestion intercommunale. La commune de La Roche, par la signature d’une nouvelle convention, a choisi de garder l’Office du Tourisme comme partenaire pour l’animation de la ville (Zik’en ville, la Braderie et Rondes et Lumières),
Nous avons relevé que la convention proposée comporte beaucoup de zones de flous concernant par exemple le nombre de Zik en Ville et qui aura la charge de la patinoire si celle-ci a lieu. L’équipe majoritaire nous a répondu que c’était volontaire d’être dans un cadre peu précis afin de s’ajuster au coup par coup. Nous entendons que la convention comporte une certaine flexibilité mais nous craignons fortement que ce manque de perspectives mettent à mal la stabilité du personnel et des bénévoles de l’Office du Tourisme pourtant essentielle à la bonne organisation des animations qu’il porte.
Au-delà du fait que le Conseil d’administration de l’Office de Tourisme n’ait pas été associé à l’élaboration de cette convention, un flou persiste aussi sur le fait que le bureau de l’Office de Tourisme ait donné son avis final . En effet le Maire affirme que c’est le cas alors que le bureau doit se réunir le 3 juillet.
Au vu de ces approximations persistantes, nous nous sommes abstenu·es sur cette nouvelle convention.
🔸 Convention de mise à disposition du bâtiment « Scolasticat » et des terrains adjacents au 27ème Bataillon de chasseurs alpins (27ème BCA) à 42’’07 de la vidéo
Nous comprenons bien le besoin, pour le 27ème BCA, d’avoir quelques sites d’entraînements mais au delà du manque de précision, sur le moment, la durée et la périodicité de leur utilisation, l’endroit proposé, le Scolasticat, voisin très proche de la Tour des Comtes, du Parc du château et de la médiathèque, nous semble être un choix dommageable.
Nous avons déjà eu, en 2015, l’occasion de constater les nuisances sonores à plusieurs reprises lors de précédentes manœuvres militaires. L’équipe du maire nous informe que les nuisances ne seront pas les mêmes, que certains jours, les entraînements ne seront pas possible, que le survol d’hélicoptère ne se fera pas. Informations absentes voir contradictoires avec ce qui est notifié dans la convention.
Nous restons convaincu·es que le lieu n’est pas approprié et que d’autres bâtiments ne se situant pas dans un hyper-centre historique et culturel pourraient mieux répondre à la demande d’entraînements du 27ème BCA.
Au delà d’être contre cette convention, les réflexions, sur le devenir de ce lieu, patrimoine communal et historique délaissé depuis de nombreuses années, fait partie de la fiche action n°5 de Petites Villes de Demain. N’étant pas conviés au comité de suivi, nous avons demandé de connaître les avancées sur ce sujet. L’équipe du maire nous a répondu qu’il avaient quelques directions générales en cours de réflexion mais n’a pas souhaité les partager.
🔸 Convention d’adhésion au service commun de la Communauté de Communes du Pays Rochois et D’externalisation pour l’instruction des demandes d’autorisation d’occuper le sol à 1’12’’20 de la vidéo
Nous sommes favorables à soutenir le service mais ces 2 conventions soulèvent des questions et plusieurs inquiétudes sur ces deux délibérations .
D’abord, on nous propose d’externaliser ponctuellement à un prestataire privé l’instruction de certains dossiers d’urbanisme. Pour nous, c’est un secteur stratégique : il engage le cadre de vie, la responsabilité juridique de la commune, et sa vision à long terme. Ce recours, même temporaire, risque de créer un précédent et de fragiliser le service public local.
Ensuite, ces solutions externes ont un coût. Pourtant, aucune estimation ne figure dans les délibérations. On aurait aimé avoir une idée, même approximative, de ce que cela pourrait représenter comme coût d’ici la fin de l’année.
Mais notre inquiétude principale concerne la charge de travail des agent·es du service urbanisme. Cela fait cinq ans qu’ils sont quatre agents à temps plein, sans renfort, alors que le service peine à suivre dans les contrôles de fin de travaux avec certains promoteurs qui modifient régulièrement leur permis. La révision complète du Plan Local d’Urbanisme (PLU) à venir et la probable entrée en vigueur du Site Patrimoniale Remarquable va alourdir cette charge.
Aujourd’hui, un arrêt maladie désorganise le service. Ce n’est pas une surprise : cela fait longtemps que la situation est tendue. Pourquoi attendre que ça craque pour réagir ?
Nous avons donc demandé une vraie réflexion sur l’avenir du service, en réfléchissant sérieusement à l’ouverture d’un 5ᵉ poste, afin de sécuriser son fonctionnement, permettre à la commune de garder la main sur son urbanisme et surtout permettre aux agent·es de travailler dans de bonnes conditions notamment dans un souci de prévention des risques psycho-sociaux.
Ce besoin d’une ouverture de poste, confirmé par l’inspecteur du Site Patrimoine Remarquable et par les Architectes des Bâtiments de France, n’est pour le moment pas envisagé par l’équipe du maire qui reste cantonnée à une possible réorganisation interne sans création de poste.
🔸 Question diverses à 1’56’’50 de la vidéo
🔹Terrains de foot
Nous sommes intervenues au sujet des terrains de foot. Lors de l’investissement pour l’éclairage du terrain d’honneur, notre groupe soulevait au vu du nombre croissant de licenciés au FC Foron (+60% en 4ans), la question du manque de terrains nécessaires à la bonne pratique pour l’ensemble des catégories.
Même si depuis quelques années le terrain stabilisé de Rochexpo n’était plus mis à disposition du club, son utilisation ne sera définitivement plus possible, avec la nécessaire rénovation de la partie haute du site. Il nous parait important d’engager des réflexions pour l’accès à un nouveau terrain d’entraînement. Et ce d’autant plus que l’utilisation du terrain de Sainte-Marie coûte 15 000 euros à l’année à la commune.
Le maire nous a répondu que pour l’utilisation du terrain synthétique de Sainte-Marie, la convention arrive à sont terme et sera donc réévaluée prochainement. Pour les réflexions concernant un nouveau stade, l’équipe majoritaire a répondu qu’elle envisageait davantage une mutualisation des terrains avec les autres communes du Pays Rochois, plutôt qu’une réflexion pour l’accès à un nouveau terrain.
La mutualisation des équipements sportifs pour des clubs a rayonnement intercommunal nous semble intéressante mais beaucoup plus compliqué pour des clubs de foot dont la dynamique est présente sur plusieurs communes du Pays Rochois.
🔹Application Intramuros
Pour rappel, la commune de La Roche via la communauté de communes du Pays Rochois a souscrit un abonnement pour cette application. Elle permet entre autre d’informer les habitant·es sur l’actualité de la commune. C’est un outil très facile à utiliser, intéressant, notamment en alternative aux réseaux sociaux et qui aujourd’hui est très peu mis à jour (pas d’information sur la fête de la musique, Zik’en ville, l’actualité de la MJC par exemple). Elle gagnerait à devenir un véritable outil de communication et être mieux connue des Rochois et Rochoises. Nous espérons que cette remarque permettra l’augmentation de son utilisation.
🔹Contre-vérité
Nous avons interpellé le maire sur le fait que dans l’article du Messager du 19 juin, il avait indiqué que le coût de l’expérimentation du plan de circulation s’était élevé à 70’000€ alors que, comme indiqué lors du conseil municipal du 27 novembre 2024, le coût a été chiffré à plus de 90’000€. Il mentionnait également la création de 39 places crèches alors qu’à plusieurs reprises il avait été question de supprimer les 16 places de la crèche Rock’Coeur, passant la création de places au nombre de 26.
La maire a reconnu qu’il y avait eu une erreur pour le coût de l’expérimentation du plan de circulation cité dans le journal. En ce qui concerne le nombre de place en crèches, l’équipe du maire a cette fois-ci dit qu’aucune place actuelle des crèches Rock’Coeur et Pom’Canaille ne sera supprimé. Nous l’espérons. Affaire à suivre…